登录 | 注册 | 忘记密码 | 设为首页 | 加入收藏凤凰教育网
关闭用户登录
  •  
  • 教材编写的科学机制
  • 作者: 来源: 时间:2011-9-28 18:43:59 阅读次 【
  • 教材编写的科学机制
    人民教育出版社中数室 章建跃 


        从我国基础教育的现状看,建设高质量的数学教材,对贯彻和落实科学发展观、实施素质教育、更新教育观念,深化教学内容、教学方式改革,减轻学生课业负担、提高学生数学能力、培育学生的理性精神等,都是至关重要的。这就要以科学发展观为指导,建立科学的教材编写规范化机制,实现教材的可持续发展,这是教材质量的根本保证。这种机制包含两个方面,一是教材编写过程的规范化机制;二是教材实验中的质量控制机制。

    一、教材编写过程的规范化机制

    新中国成立以来,一代代数学教材工作者在建立教材编写规范化机制中进行了不懈努力。

        为了更好、更快地建设我国自己的中小学教材,党和政府在新中国成立之初就组建了中小学教材研究、编写和出版的专门机构—人民教育出版社,并同时作为编制和修订“教学大纲”的联系单位。为了适应教材发展的需要,在20世纪80年代初又在人教社成立了课程教材研究所。这是“中国特色”,由此决定了我国数学教学大纲制定和数学教材编写之间的互动机制,形成两者通盘考虑、相互促进、互为所用的特点。在这样的机制下,教学大纲的内容部分往往就是教材的体系结构,这对教学大纲的科学性、合理性以及教材结构体系的逻辑严谨性和可教可学性等,都有较好的促进作用。

       新中国数学教材编写走过了一条从翻译、改编(编译)到独立编写的道路。从1955年改编教材开始,逐步形成了一个在教材正式出版前反复试教、审读、听取意见的规矩,后来发展到从确定编写方案到正式出版教材的各环节上都强调听取意见、调查研究的规范。下面以编写《全日制十二年制中小学数学课本》(通称“新十二年制课本”)中的做法为例予以说明。

        (一)构建教材结构体系和确定教学内容的过程控制

        “新十二年制课本”是依据教育部1963年颁布的《全日制小学算术教学大纲(草案)》和《全日制中学数学教学大纲(草案)》编写的。这份“大纲”不仅从宏观上规定了教学目的和要求、各学段的教学内容,而且对各学段的教学内容安排(包括内容顺序和学习时数)也作了详细的规定。所以,制定大纲的过程也是构建教材结构体系、确定教学内容的过程。

        在“大纲”正式颁布前,教育部于1961年起草了“征求意见稿”,而且在起草“征求意见稿”前进行了大量的调查研究。

        1.查阅古今中外资料

       (1)从教学要求(分年级、分学科)、教学内容(分编排方式、具体内容、讲解方法、习题配备等四项)、教学时数(分年级、分学科)、教学方法等四个方面与北洋时期、国民党统治时期进行纵向比较。

        (2)与苏联、民主德国、美国和日本等国家进行横向比较。从比较中发现,国外数学教育正在发生变化(正是美国开始“新数运动”不久),“美国也认为自己教学质量太低,要改革课程,提高教学质量,特别是数学和自然科学的质量”。“我国与日本都是十二年,除代数方面日本比我国少学外,他们比我们多学了微积分大意、概率和统计的一些常识,比我们多学的内容都是比较近代的且实用价值较大的。”

        值得指出,“大纲”(“课标”)的职责主要是解决“学什么”的问题,至于教材如何编、学生怎么学、教师怎么教等,不应成为它的内涵。因此,这次国际比较中,把重点放在“学什么”是非常正确的。

        2.进行专题研究

       对“征求意见稿”有不同看法和争论,争论的主要问题有:

        教学目的方面:中学数学的基本训练是哪些,是否要把“培养学生的辩证唯物主义观点”写入教学目的;

        教学内容方面:初中代数之前是否要先复习算术,平面三角能否全部下放到初中,高中立体几何之前是否要先复习平面几何,是否要在高中引入导数、立体解析几何;

        体系结构方面:平面三角是否要单独设科,代数是否要连续学。

        对教材编写来说,这些问题带有根本性。为此,教育部有关部门组织了下列专题调研,征求各方意见,形成一定的观点。

       (1)中学数学的基本训练是哪些。

        数学的应用很广泛,因此人们对哪些应成为中学数学的基本内容有不同看法。例如,绘图、测量等过程中要用许多数学知识,有人就认为应把绘图能力和测量能力纳入基本训练。在综合各种意见,特别是华罗庚、关肇直等专家的意见后,形成了共识:数学课能够培养学生多种能力,为了突出重点,教学目的中宜于写出最基本的能力。根据数学的特点,基本能力应是计算能力、逻辑推理能力和空间想象能力。

        (2)是否把“培养学生的辩证唯物主义观点”写入教学目的中。

        大多数人认为数学教学目的应包括传授知识、培养能力、思想教育等三方面任务。在思想教育方面,根据数学的特点,应突出培养辩证唯物主义观点。但考虑到培养辩证唯物主义观点的经验不多,为了避免勉强联系政治、脱离教材讲辩证法,以致影响知识和技能的教学,所以在大纲中暂缓写入“培养学生辩证唯物主义观点”,在实践中积极探索,总结并推广成功经验,时机成熟再写入。

        (3)初中代数前是否先复习算术。

        当时,算术中有一些较难的内容,如某些理论、较复杂的应用题;另外,小学毕业生的算术程度不高、不齐,计算能力和解题能力比较差。这些都会影响代数学习。因此,有教师主张初中在学代数前先用一定时间复习算术。也有教师认为,学代数前集中很长时间复习算术,可能使好学生不感兴趣,不如结合代数学习复习有关算术内容。

        教育部有关部门研究后认为,小学6年可以学好算术。1960年改编的小学算术课本很不充实,有些内容(如运算定律、最大公约数的求法)删去了,有些内容(如繁分数、比例、应用题)学得太少,特别是习题量少,缺乏综合性习题,影响了学生的算术知识和技能。课本问题是造成小学毕业生算术学习问题的重要原因,应予纠正。但算术中那些过深过难的理论和繁难不切实际的习题,还是应该删减。为此,在初中教代数时,有必要适当复习算术,但如何安排复习不作统一规定。

       (4)平面三角能否全部下放到初中。

        1953年以后,降低了数学要求,满足不了社会需要,必须适当提高。其中的一致意见是小学学完算术和珠算;初中代数学到二元二次方程组,学完平面几何。平面三角能否全部下放到初中,有不同看法。少数人认可,这样,初中学代数、平面几何、平面三角,高中学代数、立体几何、平面解析几何,初高中比较平均,可以减轻高中负担并增加新内容,有利于学生毕业后参加生产劳动和高一学习物理。绝大多数人认为,初中生接受平面三角中有关函数、恒等变换、方程等内容有困难;初中毕业生参加生产劳动和进一步学习高一物理,需用的主要是解三角形的知识。结果采纳了大多数人的意见:初中平面几何包括锐角和钝角三角函数以及解三角形。

        (5)高中立体几何前是否先复习平面几何。

        有些教师认为当时初中毕业生平面几何学得不好,特别是推理论证能力较差,另外,有些内容放在初中学习有困难,因此高中应在立体几何前复习平面几何,并在理论上适当提高。有些教师则认为立体几何教学必然要联系平面几何,不必集中时间复习平面几何。

        教育部有关部门研究后认为,欧氏几何虽然古老,但对进一步学习数学和其他科学技术以及参加生产劳动有用,不能忽视。初中可以学完平面几何。1960年的数学教改,删去了几何课程中应有的内容,推理论证削弱太多,影响学生数学知识和技能的水平。这是造成初中毕业生几何水平不高的重要原因。不过平面几何中有些过深过难的理论和繁难不切实际的习题应删去。立体几何教学必然要联系平面几何,因此在立体几何前不必集中时间复习平面几何。

        值得指出,当时参考的外国资料主要来自苏联和东欧,这是历史条件决定的,而且资料不全。那时,“新数运动”正在实行“欧几里得滚蛋”的改革措施,我国提出几何课程要坚持讲论证几何,提高学生的逻辑推理能力,值得庆幸。

       (6)高中是否增加导数。

        人们一致认为,1953年以后,削减了高中代数,停开了平面解析几何,高中数学课程水平降低了,满足不了国家建设的需要,必须适当提高。增加的内容应包括方程论、行列式、部分分式、概率,并要增设平面解析几何课。是否增加导数,有不同看法。部分大学、中学教师主张增加导数,因为高中毕业生参加生产劳动和升大学都要用;也有教师认为高中最重要的是充实代数,开设平面解析几何课,增加过多内容,学生接受不了,师资也有困难。教育部有关部门研究后认为,从我国的传统以及目前学生水平和师资条件,普遍要求有困难,因此暂时不增加。

       
    (7)是否增加立体解析几何。

       
    高中开设平面解析几何是一致意见,是否开设立体解析几何意见不一。一些大中学校教师主张增加立体解析几何,到理工院校需要的水平,这样以利于理工院校其他课程的安排。另一些教师不赞成增加,理由与不赞成增加导数的相同。教育部有关部门研究后认为,考虑到目前师资条件和学生程度,普遍开设有困难,可以采取开选修课的办法。为此,在教学计划的附注中指出:“高中阶段,在保证学好必修课程的基础上,可以根据学校的师资设备等条件,酌设农业科学基础知识、立体解析几何……等选修课,高中三年级学生可以根据志愿和爱好,任选一门或两门。选修课程不进行考试。”

        (8)平面三角是否单独设科。

      
    关于中小学数学教学体系,比较一致的意见是:小学设算术,中学代数和几何分科讲授。平面三角是否单独设科,有不同见解。大多数教师主张不单独设科,因为它侧重于研究函数,只要在高中代数中讲授,这样既减少了科目,减轻了学生负担,又加强了知识的联系。但教育部考虑到师资问题,还是主张单独设科,不过允许平面三角不单独设科的教材进行试验。

        (9)代数是否要连续学。

       
    大多数教师主张中学代数课宜于从初一到高三连续学习。因为代数主要是学习计算,计算必须经常练习,才能巩固熟练,间断了就会生疏。如不连续学习,到初中或高中三年级终了,为了升学考试必须抽时间复习,这不仅浪费时间,也影响其他课程的学习。就是不准备升学,如果间断一年而造成知识遗忘,对其他数学课程也有影响。少部分教师认为连续学习时间长,精力不集中,并进科目多,学生负担重,不如集中学习好。教育部有关部门研究后决定,初中代数从初一连续学到初三,以便使学生经常练习、巩固、熟练;高中在高二集中学,以减少并进门类,减轻学生负担,提高教学质量。

        上述过程表明,对于一些重大问题,在我国中小学数学课程建设史上,有很好的经过调查研究再慎重决定的好传统。事实上,愿望与现实、理论与实践、理想与可能,总会存在矛盾。这些矛盾的解决只能实事求是,尊重现实。教育改革中,有些问题,即使看得非常准确,如果师资、设备等客观条件不具备,人们的认识不一致,那么也不能贸然采取行动。现在看来,上面提到的关于辩证唯物主义思想教育、增加导数内容和将三角函数纳入代数系统等,都是正确的主张,但当时考虑到各种因素,没有在大纲中采纳,这种做法并不是保守、落后,而是一种尊重客观实际的正确学风。

        (二)编写教材的过程控制

        “新十二年制课本”从1962年开始编写。从那时起,这套课本各册书的编写、试教和征求意见、修改、正式出版等项工作交叉进行,一直延续到“文革”开始。

        1962年夏编出了初中代数第一册初稿,作为“试教本”从秋季起在北京景山学校、丰盛中学、二龙路中学等学校和其他省市一些学校试教,同时到一些省市征求意见;1962年上半年编出高中平面解析几何,以“试用本”出版,供少数学校试用。1963年上半年,根据试教发现的问题和各省市提出的意见,对这两册书修改后正式出版,从1963年秋季开始使用。其他各册教材也都按这一程序运行,先试用修改再出版逐步推广。

        为了保证教材的科学性,教育部聘请了华罗庚、关肇直和丁尔陞三位为教材审阅人,不仅教材写成后要经他们审阅同意后才能付印试用,而且在教材编写过程中也反复征求他们的意见。

        总之,“新十二年制课本”的编写,经历了“研究、编写—审阅、试教—修改、出版—再试教、审阅—再修改—……”的过程控制。

        (三)简评

        从上述概述的过程可以看到,我国中小学数学课程教材的建设,具有注重调查研究、强调实践检验的优良传统。“新十二年制课本”尽管在编写之前做了充分准备,但编者认为这样还不足以保证教材质量,所以在编好初稿后,不仅请华罗庚等权威专家审阅教材,而且扎扎实实地去几个中学试教,同时还在较大范围征求教师和其他相关人员的意见,取得经验用于修改,然后再逐步推开。这样不仅能切实提高教材质量,而且还能大大降低试验风险和试验成本,为教材改革的成功提供较充分的保证。

       
    当然,由于当时人们对课程、教材的认识水平的局限,特别是当时我国的教育科研水平不高,人们还不习惯于在大纲制定和教材编写中使用教育、心理的研究方法,因此当时的研究主要是经验型的,理论高度不够。特别是对于课程、教材改革中必须研究的一些问题,如“选择哪些数学教学内容才能既适应我国社会、经济、科技发展的需要,又符合学生发展的需要?”“如何构建课程结构才能既符合学生数学学习规律,又有利于全面实现数学教学目标?”等,都没有得到系统、规范的研究,一些重要而基本的内容(如统计与概率的基础知识)还没有真正纳入人们的视线,但当时大兴调查研究之风,注重全面听取专家、教师、科研人员的意见,强调从“试教”中获取经验,为教材编写提供实践依据,这种做法已经朝教材编写的科学规范迈出了坚实的一步。

        二、教材实验的过程控制

       
    做好过程跟踪和控制,是成功进行教材实验的机制保障。在总结已有经验的基础上,“新十二年制课本”的实验已初步建立了一套过程控制机制。

        (一)收集实验资料信息

        在“新十二年制课本”进入实验后,经过跟踪听课、座谈调研等,很快听到“内容深、分量重、学生负担重”的反映。在调查和反思后,编写者认识到,编写时为了纠正“大跃进”中过分强调实际应用而忽视基础的现象,把注意力集中在加强基础知识和基础训练上,正确但做过了头,误把一些繁琐内容作基础知识而带入课本;而1960年编写初中代数、平面几何“暂用本”时,把注意力集中在去掉繁琐上,把一些基础知识误认为繁琐内容而删减了。忽“左”忽右,实质是对基础知识与繁琐内容的界限划分不清。要划清这个界限,除研究中外古今资料,批判继承历史经验和借鉴外国经验外,必须到工厂、农村、学校、科研单位等调查研究,深入了解哪些是工农业生产和升学普遍需要的、能为中学生所接受的数学知识,了解科技发展趋势。于是组织了近一年的调查研究。

       (二)分析调研数据,找出教材存在的问题

        经过调研,归纳出“新十二年制课本”的主要问题:

        1.结合生产实际不够

        生产中常用的知识,如对数计算尺、视图、簿记等讲得很少或没有讲。生产中需要的技能,如计算、测量、视图和画草图,以及把实际问题抽象成数学问题的能力,训练不够,使初高中毕业生计算不熟练,没有打算盘、使用计算尺和算表、测量面积和体积、看图和画图等实用技能。

        2.内容繁琐

       
    初中课本有过多过深的理论,高中课本也有不必要的空洞理论。课本中有的论证和解释比较繁琐,讲了许多不必要的概念、法则、步骤。例题、习题偏多,其中有些过难、过繁,偏于追求技巧。

        3.分科太细

        代数、平面几何、立体几何、三角、平面解析几何各成系统。初中学平面几何,高中学立体几何,都是直线式,弊病不少。如初中生学不到生产中大量使用的立体求积知识;平面几何学得过深,不符合学生接受水平;三角单独设科,不利于联系函数知识;等。

         (三)针对问题制定修改方案

         深入分析调研数据后,提出详细的修改方案。例如,初中代数的修改要点是:

         删去同解方程、同解不等式、同解方程组等不必要的概念和初中生不易接受的同解理论,增根、遗根的道理结合方程解法讲解;

         删去“比和比例”一章,把其中有用的定理并入平面几何;

         把“函数和它的图像”一章改为“直角坐标系”,讲一些简单图像的描迹法,把其中的函数知识移到高中,把“一元二次方程根与系数的关系”并入高中代数;

         简化“有理数的意义”“数的开平方的一般方法”中的繁琐说明;

         把生产中有用、初中生易于接受的“对数计算尺”移到初中代数;

         删去过于繁难和不切实际的例习题,如追求技巧和过于复杂的恒等变换和解方程、不切实际的应用题;

         在初中代数中最后留出30课时,讲生产队簿记,教材由各地自编。

         确定修改方案后,再修改课本。

         顺便指出,上述过程表明,教材编写、实验中有一些“永恒的主题”,例如:究竟哪些是基础知识;课程结构如何把握(分科还是综合,如何分科);如何把握内容的深浅程度(理论的严格程度);如何把握联系实际的度;如何把握基础训练的度(习题的繁难程度);等。这些问题的处理容易出现“忽左忽右”的偏差,也许它们是无法“彻底解决”的,在指导思想上应采取中庸之道,出现偏差及时调整,在原有基础上取得进步,积跬步以至千里。课程教材改革是一个没有终点的过程,一定是“只有更好,没有最好”,特别要注意防止急功近利、急于求成的急躁情绪。

        (四)对修改本试教、征求意见,进一步发现问题

        修改后,教育部有关部门印出“征求意见本”(简称“中改本初稿”),在全国范围广泛征求意见,同时还派出十四个调查组到北京、上海、河北、山东、湖北、江苏、山西、辽宁、浙江等九个省市,深入工厂、农村、部队、商业部门等调查研究,了解“中改本初稿”与各行各业对数学需求的适应程度;到高校、科研部门、外事部门访问,征求意见;在部分中小学试教部分教材,在试教的基础上,召开师生座谈会征求意见。

        在充分调研后,总结出“中改本初稿”的优点和存在的问题,然后制定出进一步修改的方案。

        1.主要优点

        (1)在贯彻联系实际、学以致用的原则方面有改进。增加和加强了工农业生产和进一步学习中应用较多的视图、对数计算尺、概率、行列式等内容,加强了计算、画图、测量等技能的培养,注意了新知识的引入和例习题结合实际,而又不生硬勉强和过于专门化。

       (2)在贯彻少而精原则、去繁琐方面有改进。删减了次要内容和不必要重复,删去了过于追求严密的无用理论和过于繁难、不切实际、追求技巧的例题和习题。

       (3)教材结构体系安排更合理,比较便于教学。

        这次修改减少了课本分量,学习负担可以减轻,而基础知识和基本训练没有削弱,新增的内容,教师经过努力,能够教学。

        2.主要问题

        (1)贯彻少而精的原则不够。重点还不够突出,还有平均使用力量的地方,还没有做到重其所重、轻其所轻;某些内容还嫌繁琐。

        (2)对灵活应用、综合应用知识解决实际问题的能力注意不够。

        (3)培养学生运算能力不够。某些地方讲得过细过死,灵活性、综合性的习题嫌少。

        (4)初高中某些内容的衔接还有缺点。某些基础知识,初中学过后在高中没有适当复习;某些较难的内容,初中不易学好,在高中没有适当提高。

        (五)针对新的问题再修改

         明确了“中改本初稿”的优点和问题后,提出进一步修改方案并再修改。

          1.进一步贯彻少而精原则

        重其所重,轻其所轻。突出生产实际和进一步学习必须的基本恒等变换、对数计算、函数图像、几何图形性质、直角三角形解法等内容,反复训练以达过硬;进一步精简较复杂的因式分解、不等式等次要内容。

          2.大力培养活学活用,解决实际问题的能力

        讲和练都要从实战出发,目的明确。讲解要抓住本质,使学生触类旁通,避免讲得过细过死;练习要注意结合实际,增加灵活性、综合性的习题和实习作业。引导学生注意实际问题,多看多想多动手,避免讲什么练什么,以免学生死套公式、机械地模仿例题。

          3.适当调整初高中内容安排

         初中学过的重点内容,高中加强复习并适当提高;初中不易学的内容,如二次函数,移到高中。

        (六)小结:教材实验过程控制的基本环节

         从上所述,“新十二年制课本”实验的过程控制主要有如下几个基本环节:

         跟踪听课(及时记录、师生访谈),各种形式的座谈会等广泛调查,收集意见;

         分析、研究收集到的意见,结合意见反思教材编写过程,找出问题所在;

         为了确定修改方案,进行理论研究和进一步调研;

         确定修改方案,并进行修改;

         修改稿试教,再征求意见;

         对修改稿的调研资料进行分析,明确修改稿的优点和存在的问题,并针对问题进一步修改。

         上述环节中,跟踪听课、及时并忠实地记录数据资料,在确定修改方案过程中带着问题进行理论研究和进一步的调研,是两个关键性的步骤。

        (七)简评

        在人们对我国的教材质量进行评价时,经常有这样的说法:我国的数学统编教材,63年的(即“新十二年制课本”)质量较好。虽然这一说法不一定完全符合实际,但“新十二年制课本”的编写过程确实给人留下深刻印象。从上述回顾中可以看到,这套教材从设计到实施的过程中,逐步形成了一个较为严格的执行控制系统,规定了较为规范的操作程序,再加上编者高度负责、兢兢业业、严谨细致的工作态度,认真执行了程序中的每一个环节,从而使这套教材达到了我国教材建设史上的第一个高峰。如果不是因为“文革”,按照这样的研究、编写和实验路子,在编写机制的每一个环节上,进一步按照教育科学研究方法的要求,在追求科学、严谨、精细、规范等方面狠下功夫,那么我国的教材建设会少走许多弯路,中国特色的数学教材编写理论建设也会更顺利。

        三、关于建立教材编写实验规范化机制的一点思考

        教材编写、实验是一个系统工程,涉及的理论与实践问题也是综合性的。在建立教材编写、试验的规范化机制上,下列几点也许并不全面,但肯定是至关重要的。

        1.要特别重视教材文本编写与试教的互动

        从“新十二年制课本”的研究、编写、实验和推广过程可以看到,一套高质量的教材是由一套严格的规范化制度作保证的。这一制度的核心是根据教材实验的性质而建立的教材文本编写(理论)和试教(实践)之间的互动机制。我们知道,教材实验必须有学生的参与,实验是否成功的标准是学生是否得到了应有发展,但学生的发展是没有重复机会的,因此教材实验必须以“万无一失”“只能成功不能失败”为目标追求,这与其他领域中的科学试验有很大的不同。但“百密一疏”,教材文本与教学实际总会存在偏差,因此根据试教结果而作出及时调整就成为一个至关重要的环节。当教材文本(理论)与实践产生矛盾时,应当强调以现实可能性为依据调整教材。教师的理解、与当时当地的经济和人文环境相匹配,是教材改革成功的必备前提。

        2.要强调控制实验规模的重要性

       “新十二年制课本”的编写实验过程中,强调对实验规模的控制是值得借鉴的,必须要有一个小范围试用、修改再出版逐步扩大规模的过程。其中,特别值得注意的是“初稿”的试教只在几个学校进行,显然这是考虑到“初稿”文本中许多是编写者的想法,试教的目的是检验这些想法是否符合教学实际,因此要冒较大的风险。我们不能让太多的学生来承担这种风险,所以把实验规模控制在一个尽量小的范围才是负责任的做法。当然,还要考虑试教的效度问题,这一问题可以通过实验学校的选择得到解决——只要考虑到不同层面的学校(如城市和乡村、不同办学水平等)就可以了。

        也许有人会说,这样控制规模是否会使课改推进速度太慢了。笔者认为,课改的推进速度、新教材的推广宁慢勿快,而且慢就是快。

        3.要注重实验数据收集的客观性、全面性、完整性

        “新十二年制课本”实验数据的收集有几个途径:一是通过在少数学校“试教”,编者跟踪听课、记录,并与实验教师、学生座谈讨论;二是请华罗庚、关肇直、丁尔陞等专家审阅;三是在全国范围内,将“试教本”送给一些教师,让他们通过阅读文本提出书面意见;四是组织调查组对工农业生产、科技发展、升学所需要的又能被学生接受的是哪些数学知识进行调查。而且“新十二年制课本”的各册教材都按照这样的程序进行工作。所以,这套教材的实验数据收集是比较全面而完整的。当然,从现在的眼光看,数据收集的过程与教育实验方法的规范化要求有差距,而且数据的处理和使用也受到当时条件的极大限制。另外,面向学生搜集数据的问题也没有加以考虑。但这些都是发展中的问题。

        按照教育实验方法的规范化要求,客观、全面、完整地收集实验数据,是客观评价教材、修订改进教材、提高教材质量的关键环节,也是教材实验科学性的集中体现,因此其重要性需要引起高度重视。

        4.要强调编写队伍的稳定性

        教材的编写是一个没有终点的、“只有更好没有最好”的过程,需要有一支数学专业素养好、教育心理理论水平高、了解中小学数学教学实际(最好有一定的教学经验)并且热爱教材编写事业、有奉献精神的编写队伍。一支具有较好稳定性的教材编写队伍是实现教材建设可持续发展的重要保证。

        5.应避免频繁编写出版“新编”教材

        众所周知,中小学数学课程内容具有较高的稳定性;数学是一门逻辑性很强的学科,由此决定了教材的逻辑结构的相对稳定性。教材的不断改进,应该更多地在如下几方面做出努力:背景素材的适度更新,以更符合学生的人文、社会环境;知识表达方式的改进,以更利于学生理解和接受;不断提高与学生认知发展水平、年龄和心理特点的符合程度;不断提高引导学生有效获得知识、学会学习的有效性;体现数学知识所蕴含的价值观资源的方法的改进;等。当然,在例、习题的选择与搭配、编校质量的提高等方面,也有不断改进的空间。

        笔者认为,避免频繁编写出版“新编”教材,不仅有利于教材质量的稳步提高,而且有利于教师提高教学水平从而不断提高教学质量,因为这样可以使教师把主要精力放在研究教法上,而不是在熟悉教材上疲于应付。另外,这样还可以降低教材编写、实验环节的风险与投入,大大地节约社会成本和经济成本。因此,教材最好是出“第二版”“第三版”……“第n版”。

        社会的发展要求数学课程教材不断地更新与发展。改革就会有风险。但人是有智慧的,凭借这种智慧,我们可以建立一种教材编写与实验的规范化机制,把改革的风险降到最低,实现教材改革的良性发展。这是我们每一个参与者的责任,同时也是数学教育工作者的良心所在。

        愿我们共同努力!

     

        注:本文的参考文献均来自人民教育出版社的教材编写档案,恕不一一列举。
     

  • 返回顶部】 【关闭】 【打印
  • 登录 现在有0人对本文发表评论 查看全部评论
  • 请您文明上网、理性发言并遵守相关规定
关于我们 | 帮助中心 | 友情链接 | 人才招聘 | 联系我们
Copyright © 2009 fhedu.cn Corporation,All Rights Reserved
江苏凤凰数字传媒有限公司 版权所有
网站地址:南京市湖南路1号B座808室 经营许可证编号:苏B2-20100219
Mail:admin@fhedu.cn 最佳分辨率1024X768 苏ICP备10051783号-1
电话:025-83657840